"La inteligencia de una sociedad es inversamente proporcional a su deseo de ser sometida por su propio Gobierno". (El Filóloco)

"Mientras que los judíos han conseguido que el antisemitismo sea un delito, los españoles hemos conseguido
que el antiespañolismo (el insulto y la vejación de todo lo español) sea un derecho democrático". (El Filóloco)

Vota a Pepe
Acceder



NO TE PIERDAS HOY.....

jueves, 30 de septiembre de 2010

La clase obrera

"Los que luchan por la clase obrera, lucharán hasta la muerte por que ésta se perputúe".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


miércoles, 29 de septiembre de 2010

"Público" califica de "ultras" a las plataformas "Hazte Oír" y "Derecho a Vivir"

El diario ultraizquierdista Público califica precisamente de "ultras" a las organizaciones "Hazte Oír" y "Derecho a Vivir", plataforma, la primera, representativa del conservadurismo español -sin ninguna veleidad extremista- y movimiento, el segundo, a favor del derecho a la vida de todo ser concebido, independiente de cualquier credo político -de izquierdas, derechas o centro- y sólo dependiente del credo moral del derecho a nacer.

No nos extraña la calificación de Público, puesto que "el ladrón cree que todos son de su condición" y, al igual que los tontos creen que todos los demás son tontos, los ultras ven ultras por todas partes.

Lo grave del asunto es que, desde una institución pública, como es el Ministerio de la Presidencia, mantenido con los impuestos de todos los españoles -incluso los de los miembros de las citadas plataformas- se vete el acceso a la información a organizaciones completamente legales, por el mero hecho de no compartir su credo político.

El nuevo fascismo-socialismo, la nueva y acomplejada censura informativa totalitaria, se ha instalado por completo en España.




Fascistas

Los nuevos fascistas, en defensa de sus derechos y en contra de los ajenos.

Normalmente los auténticos fascistas se molestan mucho cuando se utiliza este término como sinónimo de 'intolerante' o 'totalitario' y se aplica a otros credos políticos.

El fascismo es una ideología que, en nuestros tiempos, aparte de haber quedado relegada a una miríada de pequeños grupos divididos, precisamente, por la Masonería a la que ellos creen combatir, se ha metamorfoseado en los partidos nacionalistas, vascos y catalanes, que presuponen una superioridad racial (bajo el disfraz de cultural) de esas dos histéricas regiones españolas que tanto han emponzoñado la pacífica convivencia de nuestro país.

A mí, sin embargo, no me importa emplear el vocablo como sinónimo del totalitarismo y la intolerancia, máxime cuando el Diccionario de la Real Academia ya ha admitido este significado en su tercera acepción. Claro... que la Real Academia actual, totalmente sumisa a los dictados del Nuevo Orden Mundial, incorporó dicho significado pensando en que pudiera ser aplicado también, no sólo a la ultraderecha española, sino a la derecha tipo PP y similares...

Pero los fascistas actuales, en el mencionado sentido laxo del término, no son ni esa derecha ni esa ultraderecha citadas.

Los fascistas de nuestros tiempos son todos aquellos que conforman esa izquierda intolerante y cerrada, ceñuda y encizañada, revanchista ante sus pasados fracasos y envidiosa de los éxitos ajenos.

Es este fascismo encarnado en los sindicatos que, hoy, día de huelga general, impiden ir a trabajar a quien lo desee; que bloquean por la fuerza las grandes arterias urbanas -como la Gran Vía de Madrid- o que apedrean las cocheras de autobuses de la capital.

Es el mismo fascismo de los Castro, de los Chávez, de esos grandes ladrones asentados en el poder, hábiles conductores de las informes masas de deformes mentes que constituyen el núcleo de votantes de la izquierda universal.




martes, 28 de septiembre de 2010

La guerra, la esclavitud

"Una sociedad completamente politizada puede conducir a la guerra.

Una sociedad completamente apolítica puede conducir a la esclavitud".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


domingo, 26 de septiembre de 2010

Hablemos del Sáhara español

El 6 de noviembre de 1975, agonizante Franco y ocupando el entonces príncipe Juan Carlos interinamente el cargo de Jefe de Estado de España, Marruecos envió a unos 350.000 ciudadanos desarmados y 25.000 soldados, que tenían la misión de controlar a sus paisanos, a invadir el Sáhara español.

Por entonces, el Sáhara era una provincia española más. Sus habitantes poseían el carné de identidad español y todos los derechos de cualquier ciudadano de nuestro país.

Aprovechando la enfermedad del dictador, un ejército de hombres desarmados, blandiendo sólo ejemplares de El Corán y banderas verdes, se aproximaron al territorio español.

El príncipe don Juan Carlos voló a El Aiun, en lo que todos considerábamos el primer acto contundente para solucionar la ilegal invasión de un territorio que jamás había pertenecido al Estado marroquí.

Sorprendentemente, su decisión fue que España saliera inmediatamente de su territorio, abandonando a su suerte y desdicha a unos ciudadanos españoles -los saharauis- que, aún hoy, conservan nuestro idioma e incluso la denominada peseta saharaui, restos culturales de sus desagradecidos colonizadores.

Este acto, para mí -y para muchos españoles- constituye el mayor acto de cobardía que un país haya cometido jamás en la Historia:

Un ejército, huyendo, ante un grupo de invasores desarmados, y abandonando a sus conciudadanos, muchos de los cuales hoy se sentirían -de no haber acontecido tal ignominia- más orgullosos de ser españoles que muchos desagradecidos vascos y catalanes de la actualidad.

Ése fue el primer acto de nuestro actual monarca como Jefe de Estado: España huyendo y haciendo el ridículo universal.

...Y el abandono de unos ciudadanos españoles a una cruel dictadura que perdura hasta nuestros días.

Dicen que Franco, en su lecho de muerte, declaró la guerra a Marruecos. Pero nadie le hizo caso.

Nadie le hizo caso porque una nueva España se diseñaba a la sombra:

Una nueva España que, bajo un amago de tímida democracia sin separación real de poderes y carente de la posibilidad de ejercer referendos vinculantes, representada en la Constitución de 1978, permitía que parte de sus ciudadanos fueran abandonados a las manos de un sátrapa, que permitía que el país se subdividiese en 17 pseudoestadillos encizañados entre sí... que permitía, en fin, que, en el futuro, no se pudiera estudiar en español en parte de España y que incluso sus ciudadanos fueran multados por rotular sus negocios sólo en español.

Y así nos va.

Y así nos irá si no ponemos por fin coto a esta vergonzosa situación...




jueves, 23 de septiembre de 2010

Cataluña blinda los "correbous" después de probihir las corridas

En una muestra más de butifarrismo político y en un nuevo insulto a España, nuestros paletos naZionalistas del Nordeste han decidido proteger sus correbobos (perdón, correbous), después de haber prohibido las corridas de toros en su olvidable tierra.

Las caretas de los carotas han caído por fin y lo que se disfrazaba como civilizada preocupación por el bienestar de los animales, ha devenido en vulgar desnudez de un antiespañolismo enfermizo y acomplejado.




Obama "saca a Dios" de la Declaración de Independencia ►

Aquí, en España, sin embargo, ya lo hemos sacado hace tiempo de nuestra Constitución y, en su lugar, hemos endiosado a un hombre:
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad"
(Constitución de 1978, art. 56.3)







Hugo Chávez vende electrodomésticos baratos baratos...



En lo que acaban convirtiéndose estos payasos...

Empiezan de políticos y acaban de vendedores...

Esto parece ser una enfermedad congénita al socialismo...: en la misma España, Zapatero, ese émulo de Chávez, también comenzó de político, siguió de vendedor de mentiras ("Por el pleno empleo") y acabó de comprador de votos (los 400 euros...).




El socialismo roba a todos los españoles

Bueno, no descubro nada nuevo, pero esto se pasa ya de castaño oscuro:

La Junta de Andalucía (que, para los que no sean españoles, aclaro que es el "órgano de Gobierno" de la Comunidad Andaluza, uno de esos "estadillos" de cuchufleta en que han dividido España para sacarnos los dineros a todos) dará 1.800 euros a las mujeres que declaren que han sufrido "vejaciones" durante el franquismo.

Lo escandaloso del asunto es que bastará con que "juren" que les dieron, por ejemplo, aceite de ricino, les raparon el pelo o cualquier otra tropelía, para conseguir la ayuda.

Es decir: no será necesario aportar prueba alguna de que tal persona sufrió un trato denigrante.

Veremos, pues, colas de provectas abuelitas -socialistas, eso sí- diciendo que, en tal fecha, un malencarado policía la abofeteó, la insultó, la rapó el pelo o quiso acabar por la vía expeditiva con su estreñimiento.

¿Aportarán alguna prueba...? No, por supuesto: bastará con que lo "juren"... Y ya sabemos lo creyentes que son todos estos socialistas... para ellos, jurar por Dios es como para mí jurar por los plutonianos...

...Y 1.800 euritos más que se llevarán al bolsillo las familias socialistas antes de que las desbanquen del poder.

El latrocinio total. La esquilmación completa de España por parte de los socialistas.

¿Y por qué sólo a las mujeres...? ¿No hubo represaliados hombres, incluso más que mujeres...? (¡Huy!, mejor me voy a callar, para no seguir aportando nuevas ideas a estos ladrones de presupuestos públicos...)

Es más: ¿No fueron vejadas, torturadas y asesinadas miles de personas durante la aborrecible II República? ¿Es que no se encarceló, torturó y mató a miles de sacerdotes y monjas y se violó a muchas de éstas?

...¿Y la matanza de Paracuellos del Jarama?: ¿Es que la República no asesinó a miles de personas simplemente por el hecho de "creer" que eran de derechas y que podrían unirse -quizás- al bando franquista? ¿Es que no fueron enterradas vivas muchas de ellas en dicha matanza...? ¿Incluso menores de edad?

¿A todos esto no les va a compensar este socialismo postbélico y prebélico?

..."¿Y a ti qué te importa, Filóloco, si vives en Madrid y van a ser los andaluces los que malgasten y malrepartan las susodichas 'compensaciones'?" - me dirán...

Pero todos sabéis que el dinero de Andalucía no es sólo de los andaluces: Andalucía es una comunidad -a diferencia de Madrid o Cataluña- que es continuamente "compensada" por el resto de las comunidades debido a su atraso endémico. Es decir, desde las demás comunidades aportamos dinero al presupuesto andaluz.

Y así es como lo malgastan...

El mismo fenómeno que observamos cuando los países desarrollados envían cantidades ingentes de dinero a países del Tercer Mundo, a través de sus Gobiernos o de variopintas ONGs, que  nunca llega a los verdaderos necesitados... Ya se encargán sus "dirigentes" de re-repartirlo hacia los bolsillos precisamente más llenos...

Y por otra parte:

¿Por qué yo -por qué usted-, con mis impuestos -con sus impuestos-, debemos "compensar" las barrabasadas cometidas por otros...?

Que sean los franquistas que colaboraron con el poder -o sus descendientes-, que sean aquellos que ocuparon algún cargo público -o heredaron complacientemente la Jefatura de Estado del Dictador-, es decir, los que verdaderamente estuvieron comprometidos con la Dictadura, los que "compensen" a estas virtuales víctimas.

Yo -como toda mi familia- tenemos las manos muy limpias respecto a cualquier culpabilidad del pasado.




miércoles, 22 de septiembre de 2010

El presupuesto de la Casa Real

Andan estos días muy atareadillos los medios de comunicación felpúdicos lanzando a diestro y siniestro noticias sobre el presupuesto de la Casa Real de España (o de la Casa de Su Majestad el Rey, como dicen los sumisos que debemos referirnos a la misma).

La pasada semana se lanzaba la noticia de que, dada la situación generalizada de crisis y de arrolladora pobreza que se está extendiendo a lo largo y ancho de España gracias al socialismo, el presupuesto de la susodicha "casa" (más bien palacio) iba a verse reducido para el próximo año en un 9%.

Igualmente, el pasado domingo, se repetía a los cuatro vientos la información -ya manida, pues viene repitiéndose como el ajo desde la re-instauración de la monarquía en nuestro país- de que "nuestra monarquía sale muchísimo más barata" que las jefaturas de Estado de muchos países europeos (baratu, baratu, moritu vende baratu baratu...).

Se argumentaba para ello que, con los casi 9 millones de euros (unos 1.500 millones de pesetas) que anualmente se dan a nuestro soberano, con los impuestos de todos (hasta de los ahogados por la crisis), y de los que no tiene que rendir cuentas en cuanto a su gasto, se pagaban, no sólo el sueldo que se autoasigna el rey, sino también:

  • El personal que tiene contratado en la Casa de Su Majestad.
  • Los gastos de la mencionada oficina.
  • Los gastos protocolarios de las recepciones.
  • Los viajes por España.

Lo que no se menciona es que estos no son los únicos gastos de nuestra aclamada monarquía.

Deben tenerse en cuenta también las siguientes partidas:

  • El mantenimiento de los palacios en que habita o puede habitar (jardineros y mantenimiento de las instalaciones).
  • El servicio doméstico para los mismos (ejército de criados, mayordomos, cocineros...).
  • El amplísimo servicio de seguridad que rodea al soberano, financiado por el ministerio del Interior.
  • Los viajes al extranjero.

...Que no se contabilizan en el mencionado presupuesto...

En fin, si aún seguís pensando que nuestra monarquía es barata barata, es que sois dignos de la medalla de oro al optimismo... o a la ingenuidad.




martes, 21 de septiembre de 2010

Las opiniones, la muerte

"Hay opiniones que matan".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


jueves, 16 de septiembre de 2010

Obama: ¿el nuevo Zapatero?


Cuando, ya hace tiempo, los socialistas españoles quisieron apropiarse de la victoria de Obama como si ellos mismos hubieran ganado las elecciones estadounidenses, a todos se nos desencajó un poco la mandíbula con tan absurda y ridícula comparación.

El siempre pedigüeño Zapatero, que, infructuosamente, había mendigado una foto junto a George Bush, empezó a hacer lo propio tras la victoria del nuevo mandatario estadounidense. Con el tiempo y tras ímprobos esfuerzos, nuestro anodino e incoloro presidente consiguió hacerse la famoso foto de la familia Monster junto al recién electo presidente de color.

Misión cumplida. Ridículo hecho realidad.

Durante estos meses, muchos somos los que nos hemos reído con tan absurda comparación de dirigentes...

Pero hace poco, Obama sorprendió por completo a los estadounidenses -y, de paso, al mundo entero- cuando declaró que no se opondría en absoluto a la construcción de una mezquita junto a la Zona Cero neoyorquina.

Un auténtico insulto para todo el pueblo estadounidense: su presidente era favorable a la construcción del mayor símbolo posible del islamismo precisamente en el lugar en el que éste propició la mayor masacre terrorista en suelo norteamericano de la Historia.

Para ello alegó -como todos ustedes saben- que la Constitución estadounidense defendía la libertad de culto religioso.

Yo, si fuera norteamericano, en estos momentos estaría profundamente avergonzado de mi presidente. Más me avergonzaría Obama como estadounidense que Zapatero como español.

La lógica hubiera exigido que Obama se hubiera opuesto frontalmente a dicha iniciativa, con todo el poder que tuviera en su mano, y que hubiera dejado el litigio, de producirse, a manos de la Justicia, para que ésta decidiera si era procedente o no dicha construcción.

La olla hierve con más fiereza cuando se acaba de saber que el proyecto de la futura mezquita está recibiendo fuertes subvenciones de países tan tolerantes como Irán y Arabia Saudí...

¿Se imaginan a un Zapatero aceptando la construcción de una mezquita junto a los descampados de la matanza del 11M en Madrid?

Yo sí me lo imagino, y la segura palabrería con la que defendería tal insulto "en aras de la libertad religiosa" -que, por cierto, quiere cercenar por completo en lo referido a la Iglesia Católica.

Ahí veo el parecido entre Obama y Zapatero.

Y en otros detalles:

¿No les recuerda esta precipitada salida de las tropas estadounidenses de Irak (eso sí, prometida por Obama en la contienda electroral) a la huida española del susodicho país islámico en cuanto ganó Zapatero? Curiosamente, también otra promesa electoral cumplida (y la única hasta el momento).

El parecido entre Obama y Zapatero crece a pasos agigantados, máxime cuando vemos cada día que el primero es sólo hábil en el movimiento lingual, mientras que la inutilidad en la dirección de su país es cada vez más patente.

A las puertas se asoma una nueva recesión estadounidense que, como una carambola, pronto nos afectará a España, para introducirnos definitivamente en uno de los hoyos esquineros de un billar americano.

Y, por otra parte, hablemos ahora de un asunto que late cada día con más fuerza:

¿Es Obama musulmán?

Aparentemente, es un ferviente cristiano protestante que acude regularmente a los oficios de su pastor.

Pero tengan en cuenta los siguientes datos:

El padre de Obama era musulmán. Y por tal razón, recibió Obama los nombres árabes de Barak ('Fortunato') Hussein.

Es cierto que un nombre no indica nada, como el hábito no hace al monje... ¿Pero qué me dicen de esas fotos de la juventud de Obama?:



¿Se las hizo acaso en una animada fiesta de disfraces?

Les confieso que yo mismo me he vestido alguna vez de musulmán, en un concurso de disfraces en el que adopté el ropaje de un jeque árabe con un maletín del que sobresalían abundantes billetes fotocopiados...

¿Existe aún alguna duda de que Obama recibió una educación musulmana...?

Y, una segunda cuestión: ¿cómo se casó el padre de Obama...?

...Según nos han contado, contrajo nupcias con una norteamericana atea...

¿Atea? Un musulmán no se puede casar con ningún ateo. Ni con nadie de otra religión...

Para casarse, ella tuvo forzosamente que convertirse al Islam. De lo contrario, el padre de Obama hubiera sido un reo de muerte para el Islam...

¿Y conocen algún dato sobre que el obámico progenitor fuera alguna vez buscado como sentenciado a muerte por contravenir el infame precepto musulmán...?

Una boda entre un musulmán y un ateo o un "infiel" es completamente imposible, a no ser que el primer contrayente sea un auténtico suicida...

Y, por otra parte: ¿un padre musulmán consentiría que su hijo se educase en la fe cristiana...?

Quitaos los velos, amigos, desprendeos de los hiyabs, nikabs y burkas mentales que os habéis autoimpuesto para ocultaros de la realidad.

Por sus hechos los conoceréis...




miércoles, 15 de septiembre de 2010

martes, 14 de septiembre de 2010

El rincón de los intolerantes

"Los que tanto critican a Franco cuánto añoran no poder emplear sus métodos".





Todas las frases del Filóloco juntitas, pero no revueltas, en: Frases lapidarias del Filóloco


martes, 7 de septiembre de 2010

Proud to speak Spanish


Desde aquí, quiero exresar mi agradecimiento a Wikio, que se ha ofrecido amablemente a traducir algunos de mis artículos a distintos idiomas.

Aquí os dejo los enlaces a las traducciones de mi artículo "Orgulloso de hablar español" al inglés, al francés y al italiano.




lunes, 6 de septiembre de 2010

CejATEros



Me resulta sorprendente cómo en este país que, pedantemente, intenta pavonearse ante el mundo como adalid de las libertades individuales, poco a poco, se va sometiendo la libertad informativa a un proceso progresivamente restrictivo que va sirviendo, con cuentagotas, y en el momento programado, las noticias que el Gobierno socialista desea filtrar.

Viene esto a cuento de que, ayer mismo, hacia las 14:30 de la tarde, en una emisora de radio -no sé si Intereconomía o esRadio- anunciaron que la banda terrorista vasca ETA había emitido un comunicado en el que suspendía temporalmente el empleo de las armas (una más de las tantas treguas-trampa a las que nos tienen acostumbrados esta gentuza tan repetitiva y previsible).

Como la noticia no carecía de interés, presto, a las 15:00 encendí el televisor para escuchar la noticia más detenidamente en el telediario de La Uno, la estatal cadena sumisa al hipócrita Gobierno socialista.

Pero quedé sorprendido en gran manera al ver que no se hablaba en absoluto del asunto. Fui luego a la felpúdica cadena socialista CNN+ -esta vez, privada (tanto económicamente como de inteligencia)- por si ahí se hacía referencia del tema.

Pero nada.

Acudí al canal, también público, 24 Horas y nada de nada.

Empecé a pensar si estas emisoras radiofónicas de derechas a las que soy tan aficionado ofrecían más que información, deseos, y que los daban como noticias.

El asunto se me olvidó hasta hoy que, a las 15:00, al volver a poner el telediario de La Uno, se hablaba de dicho comunicado, como si fuera una cosa que había ocurrido tan sólo hacía unos minutos.

¡Pero si yo escuché la noticia ayer y ninguna emisora de televisión dijo nada...!

En fin, señores, he llegado a la conclusión de que la noticia ya se conocía desde hacía 24 horas como mínimo y que, desde el Ministerio del Interior -por la razón que fuera- se dio la "orden" para que se pospusiera su comunicación. Orden que debió de asumirse sumisamente y en posición de rezó a Alá por todas o casi todas las emisoras de televisión...

Éste es un ejemplo más de cómo en España, desde que ha vuelto a gobernar el socialismo, la libertad de acceso a la información comienza a convertirse en un bien escaso y completamente deficitario, como esa economía que tan trabajosamente están destruyendo esta pandilla de ineptos atilas.

Por otra parte, y en otro orden de cosas, ¿no se dan cuenta de cuán presto acuden todos los grupos terroristas a hacerse notar, con una sorpresiva acción, siempre que se acercan unas elecciones en las que el PSOE necesita remontar unas encuestas que le son del todo adversas...?

Me refiero a que, siempre que el PSOE requiere que ETA vuelva a hacer el paripé de una fingida tregua, para que el incauto y embobado votante piense que el socialismo va a acabar definitivamente con la banda terrorista, ahí están los simpáticos vascorros, con su capuchita y su tortilla negra en la cabeza, dándonos un fingido respiro a todos.

Cuando el PSOE ya haya pasado el examen electoral, ya será tiempo de volver a las andadas asesinas, pero, mientras, la banda terrorista no tiene ningún inconveniente en practicar con ellos la respiración boca a boca.

Me recuerda esto también a otra ayuda que recibió el socialismo gracias a un atentado criminal -el mayor de la historia de Europa- y que le catapultó al poder, para vergüenza de la razón y de la bonhomía.

Siempre que el PSOE lo necesita hay una banda terrrorista presta a auparle electoralmente.

Y una última cosa: les propongo un divertido pasatiempo como esos incluidos en las revistas de crucigramas...

Reto a que el perspicaz lector descubra algún parecido entre las dos imágenes que abajo incluyo:







Véase también: Zadlander: La negociación del Gobierno con ETA nunca terminó: ahora ETA anuncia otro alto al fuego



Ver el vídeo en You Tube


sábado, 4 de septiembre de 2010

Televagos


Así podríamos renombrar a la emisora de televisión Intereconomía que, durante estos caniculosos meses de estío, ha sustituido su interesante programación habitual por un continuo bombardeo de filmes antediluvianos, de esos previos a la invención del cine por los hermanos Lumière.

Viendo esto, no podremos decir aquello de que "cualquier tiempo pasado fue mejor", pues da cierto vértigo el contemplar cuánto bodrio se filmó en el pasado, cuanta porquería de celulosa llegó en algún momento a los sufridos ojos de los espectadores, que incluso pagaban por ello.

Dejando a un lado el dudoso gusto de los programadores de la susodicha emisora -rayano en el puro masoquismo-, quiero incidir en un aspecto sobre el que la mayoría de los lectores no habrá caído en la cuenta:

Me refiero a la aplastante vaguería -o vagancia, como ustedes prefieran- que han manifestado en la citada emisora, en la que la mayoría de sus miembros parecen haber decidido irse de vacaciones para dejar puesto el piloto automático de la insoportable levedad de la cutreprogramación.

Estos señores que tanto alardean de "liberales", que tanto pontifican sobre la "productividad", sobre el rendimiento que hay que recuperar en todas las empresas, y sobre la virtud del trabajo, no hacen sino todo lo contrario: se van todos de vacaciones, en agosto, juntitos de la mano de su ineptitud, para dejarnos una emisora que daba vergüenza de sintonizar...

Baste comparar simplemente Intereconomía con el resto de emisoras -incluidas otras de derechas, como Libertad Digital y Veo 7- para comprender a qué me refiero. Estas otras televisiones, al menos, han mantenido sus programas habituales y se han limitado a una mera sustitución temporal de sus presentadores habituales, que estaban de vacaciones.

Es una auténtica lástima que se concedan licencias televisivas -siempre escasas- a grupos empresariales que luego las van a desperdiciar y van a utilizarlas como el señorito andaluz hace con su improductivo cortijo.




Related Posts with Thumbnails